把常量定义在接口里与类里都能通过编译，那2者到底有什么区别呢？
那个更合理？
常量接口
public interface ConstInterfaceA {
public static final String CONST_A = "aa";
public static final String CONST_C = "cc";
}
存在问题:
- 无法限制开发人员, 继承/实现接口
开发人员能够在子接口里继续添加常量，而这些常量可能得不到祖先层的支持
常量作为参数时, 是 String, int 等弱类型, 开发人员可以传入没有在常量接口里定义的值, 这个问题无法通过编译器发现
由于开发人员可以直接写常量值, 所以不能用
== 对比, 只能用 equals 对比, 不能优化性能开发人员在没有参考资料时, 不可能知道某个 int 型的参数到底应该赋什么内容
编译时, 是直接把常量的值编译到类的二进制代码里, 常量的值在升级中变化后, 需要重新编译所有引用常量的类, 因为里面存的是旧值
常量类
public class ConstClassA {
public static final String CONST_A = "aa";
public static final String CONST_C = "cc";
private ConstClassA() {
}
}
常量类可以设置构造函数为 private
从而限制继承, 也就没有继续添加常量的问题了
但是其他问题与常量接口一样无法解决
枚举常量类
public class EnumClassA {
private String name;
private EnumClassA(String name) {
this.name = name;
}
public static final EnumClassA CONST_A = new EnumClassA("aa");
public static final EnumClassA CONST_C = new EnumClassA("cc");
}
解决了以上所有问题, 主要体现在:
- 私有构造函数, 避免被继承和扩展
定义方法的参数时, 必须用枚举常量类类型, 如上面的
EnumClassA 类型, 这样就转变成了强类型, 不会出现弱类型引起的问题常量值地址唯一, 可以用
== 直接对比, 性能会有提高开发人员可以根据该参数类型打开对应的类, 从而找到定义的常量
编译时, 没有把常量值编译到代码里, 即使常量的值发生变化也不会影响引用常量的类
enum 类型
public static enum Grade {
A(4),
B(3),
C(2),
D(1),
F(0);
private int points;
Grade(int points) {
this.points = points;
}
int getPoints() {
return points;
}
};
这是 JDK 1.5 引入的, 其实就是枚举常量类的代码封装简化而已
查看 enum 反编译后的代码与枚举常量类的结构非常相似
这可能是因为 java 的设计者一开始觉得 enum 与 OO 思想不符
所以没有提供支持, 但是随着常量接口的滥用和枚举常量类方案的出现
才在 JDK 1.5 里增加了 enum
