C++ STL copy函数效率分析

在C++编程中，经常会配到数据的拷贝，如数组之间元素的拷贝，一般的人可能都会用for循环逐个元素进行拷贝，在数据量不大的情况下还可以，如果数据量比较大，那么效率会比较地下。而STL中就提供了一个专门用来进行容器元素拷贝的函数copy。

copy的函数原型如下：

template<class InIt, class OutIt>

    OutIt copy(InIt first, InIt last, OutIt x);

第一个参数是要拷贝元素的首地址，第二个参数是元素最后一个元素的下一个位置，第三个参数是拷贝的目的地址，首地址。

下面写一个简单的测试程序分析copy的效率。

vector<int> iVec;

	for (int i = 0; i < 1000; i ++)

	{

		iVec.push_back(i+1);

	}

	int* pInt = new int[iVec.size()];

	DWORD t1 = GetTickCount();

	std::copy(iVec.begin(),iVec.end(),pInt);

	DWORD t2 = GetTickCount();

	DWORD tcopy = t2 - t1;

	DWORD t3 = GetTickCount();

	for (int i = 0; i < 1000; i ++)

	{

		pInt[i] = iVec[i];

	}

	DWORD t4 = GetTickCount();

	DWORD tcopy2 = t4 - t3;

	printf("copy拷贝的时间为：%d\n",tcopy);

	printf("for循环拷贝的时间为：%d\n",tcopy2);

运行截图如下：

可以看出来，数据量比较小的情况下，时间没有差别，那现在我将数组元素的个数改为1000000看看如何。

vector<int> iVec;

	for (int i = 0; i < 1000000; i ++)

	{

		iVec.push_back(i+1);

	}

	int* pInt = new int[iVec.size()];

	DWORD t1 = GetTickCount();

	std::copy(iVec.begin(),iVec.end(),pInt);

	DWORD t2 = GetTickCount();

	DWORD tcopy = t2 - t1;

	DWORD t3 = GetTickCount();

	for (int i = 0; i < 1000000; i ++)

	{

		pInt[i] = iVec[i];

	}

	DWORD t4 = GetTickCount();

	DWORD tcopy2 = t4 - t3;

	printf("copy拷贝的时间为：%d\n",tcopy);

	printf("for循环拷贝的时间为：%d\n",tcopy2);

截图如下：

从图中可以看出，现在差距开始扩大，copy的时间几乎是for循环的20分之一。对数据量稍微大一点，优势逐渐显示出来。

当增加到500万个元素，看看效果如何：

可以看到差距更大了，居然copy的效率是for循环的30倍。

经过这个实验可以看出，当需要拷贝时，如果数据量比较小，两者效率差不多；但是随着数量的增大，copy函数的效率逐渐显现出来。因此，我在这里推荐用copy函数。还有什么更好的方法欢迎大家一起讨论！

C++ STL copy函数效率分析的相关教程结束。