看雪.TSRC 2017CTF秋季赛第三题 wp
这是一道很简单的题，反调试的坑略多。这道题采用了很多常用的反调试手段，比如调用IsDebuggerPresent、进程名检查等等。另外也有利用SEH的非常规检测方法。现在的OD插件能轻松对付常规反调试，暗坑还需手动处理，我的工具太原始了。
我做这道题，猜+Python直接输出了答案，有了答案再对程序做了详细点的分析。猜是把算法和输入数据猜对了。所以有一定运气成分。
代码定位
首先通过对GetDlgItemTextA 下断点定位到关键函数434EF0（Base:400000）.
在这个函数的开头，有常规反调试，可以无视。接着会调用GetDlgItemTextA获取用户输入的字符串并将输入的字符串进行两次变换，经过我测试发现，大部分输入经过两次变换后内存都是00（缓冲区长度1024左右），然后将变换后的结果取前3个字节送入一段数字摘要算法，该数字摘要算法的结果为32字节，转换HEX String后应当有64个ASCII字符，最后将64位长度的签名与用户输入进行比较。
初次看来，这段算法既然是摘要算法，那么输入怎么可能等于输出？这道题连续两次调用一个转换函数，会把任意字符串转成00，又因为每次固定取3字节签名，所以送入算法的数据恒定为：00 00 00. 后面会对这段摘要算法进行分析。
关键部分代码如下：
String[0] = 0;
memset1(&String[1], 0, 1023);
a3 = 0;
memset1(&v22, 0, 1023);
v4 = GetDlgItemTextA(hDlg, 1001, String, 1025);
v24 = runtimecheck(&v11 == &v11, v4);
v19 = 0;
memset1(&v20, 0, 1023);
j_translate(String, 0x400u, &a3);
v17 = 0;
memset1(&v18, 0, 1023);
j_translate(&a3, 0x400u, &v19);
sub_42D96A(&v19, &v17, 1024);
v16 = 3;
j_sm3(&v19, 3, v15);
for ( i = 0; i < 32; ++i )
springf1(&v14[2 * i], "%02x", v15[i]);
v5 = strlen1(v14);
v6 = &String[strlen1(String)];
v7 = strlen1(v14);
if ( !memcmp(v14, &v6[-v7], v5) )// &v6[-v7]实际是指向String，也就是输入的字符串 V5=0X40,V14是定值
{
sub_42D0B4();
if ( sub_42D9AB(&dword_49B000, &v17) == 1 )// aa
{
v8 = MessageBoxA(0, "ok", "CrackMe", 0);
runtimecheck(&v11 == &v11, v8);
}
}
}
这段算法应该属于OpenSSL的一部分，有明显的OPenSSL风格，但是作者在算法内部内嵌了很多非常规的异常反调试手段，一共有4块，手动修改EIP绕过即可。
以下代码片段是作者封装的sm3算法函数：
int __cdecl sm3(int a1, int a2, int a3)
{
int v3; // eax@1
char v5; // [sp+Ch] [bp-1B4h]@1
char v6; // [sp+D0h] [bp-F0h]@1
unsigned int v7; // [sp+1BCh] [bp-4h]@1
int savedregs; // [sp+1C0h] [bp+0h]@1
memset(&v5, 0xCCu, 0x1B4u);
v7 = &savedregs ^ dword_49B344;
sub_42D294(&v6); // init 初始化ctx
sub_42DF2D(&v6, a1, a2); //update 传入加密数据
sub_42D15E(&v6, a3); //final 获取结果
memset1(&v6, 0, 232);
sub_42D65E(&savedregs, &dword_437F18);
v3 = sub_42D1E5(&savedregs ^ v7);
return runtimecheck(1, v3);
}
作者分别在sub_42D294、sub_42DF2D、sub_42D15E插入了反调试代码，代码非常显眼。
几乎所有反调试相关的代码都是这种判断格式，汇编特征更加明显：
在动态调试时，直接强制修改EIP到pop edi处实现绕过，后面几处同样的方法处理，一定要注意别跳错了，我就因为跳错了，程序没报错，算出来的结果是错的。
特征大概是call xxx，mov [XXX],eax,cmp eax,0 类似的指令序列。
那么我是如何判断这个算法的呢？这个算法是sm3算法，在百度上有很多资料。 通过搜索关键常量，就可以在百度上找到相关实现代码。
*(a1 + 8) = 0x7380166F;
*(a1 + 12) = 0x4914B2B9;
*(a1 + 16) = 0x172442D7;
*(a1 + 20) = 0xDA8A0600;
*(a1 + 24) = 0xA96F30BC;
*(a1 + 28) = 0x163138AA;
*(a1 + 32) = 0xE38DEE4D;
*(a1 + 36) = 0xB0FB0E4E;
Python实现如下：
import struct
IV="7380166f 4914b2b9 172442d7 da8a0600 a96f30bc 163138aa e38dee4d b0fb0e4e"
IV = int(IV.replace(" ", ""), 16)
a = []
for i in range(0, 8):
a.append(0)
a[i] = (IV >> ((7 - i) * 32)) & 0xFFFFFFFF
IV = a
def out_hex(list1):
for i in list1:
print "%08x" % i,
print "\n",
def rotate_left(a, k):
k = k % 32
return ((a << k) & 0xFFFFFFFF) | ((a & 0xFFFFFFFF) >> (32 - k))
T_j = []
for i in range(0, 16):
T_j.append(0)
T_j[i] = 0x79cc4519
for i in range(16, 64):
T_j.append(0)
T_j[i] = 0x7a879d8a
def FF_j(X, Y, Z, j):
if 0 <= j and j < 16:
ret = X ^ Y ^ Z
elif 16 <= j and j < 64:
ret = (X & Y) | (X & Z) | (Y & Z)
return ret
def GG_j(X, Y, Z, j):
if 0 <= j and j < 16:
ret = X ^ Y ^ Z
elif 16 <= j and j < 64:
#ret = (X | Y) & ((2 ** 32 - 1 - X) | Z)
ret = (X & Y) | ((~ X) & Z)
return ret
def P_0(X):
return X ^ (rotate_left(X, 9)) ^ (rotate_left(X, 17))
def P_1(X):
return X ^ (rotate_left(X, 15)) ^ (rotate_left(X, 23))
def CF(V_i, B_i):
W = []
for j in range(0, 16):
W.append(0)
unpack_list = struct.unpack(">I", B_i[j*4:(j+1)*4])
W[j] = unpack_list[0]
for j in range(16, 68):
W.append(0)
W[j] = P_1(W[j-16] ^ W[j-9] ^ (rotate_left(W[j-3], 15))) ^ (rotate_left(W[j-13], 7)) ^ W[j-6]
str1 = "%08x" % W[j]
W_1 = []
for j in range(0, 64):
W_1.append(0)
W_1[j] = W[j] ^ W[j+4]
str1 = "%08x" % W_1[j]
A, B, C, D, E, F, G, H = V_i
"""
print "00",
out_hex([A, B, C, D, E, F, G, H])
"""
for j in range(0, 64):
SS1 = rotate_left(((rotate_left(A, 12)) + E + (rotate_left(T_j[j], j))) & 0xFFFFFFFF, 7)
SS2 = SS1 ^ (rotate_left(A, 12))
TT1 = (FF_j(A, B, C, j) + D + SS2 + W_1[j]) & 0xFFFFFFFF
TT2 = (GG_j(E, F, G, j) + H + SS1 + W[j]) & 0xFFFFFFFF
D = C
C = rotate_left(B, 9)
B = A
A = TT1
H = G
G = rotate_left(F, 19)
F = E
E = P_0(TT2)
A = A & 0xFFFFFFFF
B = B & 0xFFFFFFFF
C = C & 0xFFFFFFFF
D = D & 0xFFFFFFFF
E = E & 0xFFFFFFFF
F = F & 0xFFFFFFFF
G = G & 0xFFFFFFFF
H = H & 0xFFFFFFFF
"""
str1 = "%02d" % j
if str1[0] == "0":
str1 = ' ' + str1[1:]
print str1,
out_hex([A, B, C, D, E, F, G, H])
"""
V_i_1 = []
V_i_1.append(A ^ V_i[0])
V_i_1.append(B ^ V_i[1])
V_i_1.append(C ^ V_i[2])
V_i_1.append(D ^ V_i[3])
V_i_1.append(E ^ V_i[4])
V_i_1.append(F ^ V_i[5])
V_i_1.append(G ^ V_i[6])
V_i_1.append(H ^ V_i[7])
return V_i_1
def hash_msg(msg):
len1 = len(msg)
reserve1 = len1 % 64
msg = msg + chr(0x80)
reserve1 = reserve1 + 1
for i in range(reserve1, 56):
msg = msg + chr(0x00)
bit_length = (len1) * 8
bit_length_string = struct.pack(">Q", bit_length)
msg = msg + bit_length_string
#print len(msg)
group_count = len(msg) / 64
m_1 = B = []
for i in range(0, group_count):
B.append(0)
B[i] = msg[i*64:(i+1)*64]
V = []
V.append(0)
V[0] = IV
for i in range(0, group_count):
V.append(0)
V[i+1] = CF(V[i], B[i])
return V[i+1]
输出答案：
y = hash_msg("\x00\x00\x00")
print out_hex(y)
183920f0 0e15a043 3ee3a8fc 90dd9ac1 64c4142c cf63ca18 9a8f645e c96ff8de
