这篇文章主要讲解了“如何使用Mapstruct”，文中的讲解内容简单清晰，易于学习与理解，下面请大家跟着小编的思路慢慢深入，一起来研究和学习“如何使用Mapstruct”吧！
在Java中，有三种方式来处理这些属性拷贝：
-
直接硬编码，把代码硬怼上去
-
使用各种BeanUtils，通过反射完成赋值
-
使用类似MapStruct的工具，直接在编译期完成
1. 如何使用?
照例，需要在pom中加入依赖包，我们这里用的是1.4.1.Final版本。
<dependency> <groupId>org.mapstruct</groupId> <artifactId>mapstruct</artifactId> <version>${org.mapstruct.version}</version> </dependency>
这还没完，还需要在pom中的build部分，增加一个插件。搞这么复杂，是因为它的原理和lombok是一样的，同样通过APT在编译器实现的。
这意味着，它的代码，在编译期就完成了。不需要反射，所以效率就和直接写get、set，是一样的。
<plugin> <groupId>org.apache.maven.plugins</groupId> <artifactId>maven-compiler-plugin</artifactId> <version>3.8.1</version> <configuration> <source>1.8</source> <target>1.8</target> <annotationProcessorPaths> <path> <groupId>org.mapstruct</groupId> <artifactId>mapstruct-processor</artifactId> <version>${org.mapstruct.version}</version> </path> <path> <groupId>org.projectlombok</groupId> <artifactId>lombok</artifactId> <version>1.18.16</version> </path> <path> <groupId>org.projectlombok</groupId> <artifactId>lombok-mapstruct-binding</artifactId> <version>0.2.0</version> </path> </annotationProcessorPaths> </configuration> </plugin>
这时候，我们就可以使用它提供的注解，方便的进行属性拷贝了。
@Mapper(nullValueCheckStrategy = NullValueCheckStrategy.ALWAYS) public interface Transform { Transform T = Mappers.getMapper(Transform.class); Member fromMemberEntity(MemberEntity entity); MemberEntity fromMember(Member member); }
上面是一段示例代码。Mapper注解，标志着这是一个类型转换工具(对象映射器)，它提供了很多策略供我们选择。直接写接口文件，并不需要做一些额外的动作，mapstruct就知道你要干什么!
在传统的编程中，如果Member的属性非常的多，我们需要手工完成这个过程，代码会非常的多。
使用Mapperstruct之后，这部分重复的劳动，工具都替我们做了。
瞧瞧下面这张图!
上面的图表明了，代码在target下的generated-source目录下生成，这就是我们上面添加的插件的功劳;代码的内容，其实就是一些非空判断和get、set等。相同字段名相同类型的属性，将会无差别的拷贝过去。
如果你的bean属性非常的多，这个工具会让你的代码由几百行，变成几行!
2. 与其他方式比较
那mapstruct有什么优势么?为什么不直接使用BeanUtils?它们的效果一样的啊，而且后者各种类库都有提供。
主要原因，就是效率问题。
BeanUtils是通过反射实现的，效率肯定很低;而mapstuct是基于APT实现的，没有性能损耗。
BeanUtils的属性拷贝，在判断空值和不同类型的属性时，有很多障碍，会歇菜;而mapstruct有非常灵活的策略和转化方式，自定义性比较强(后面会谈到)。
3. 复杂场景
那下面我们就来看一个复杂的场景。
如果你的bean中，只有一些普通的属性，那么使用mapstruct，就是如丝般的顺滑。但总有一些异常情况，需要使用更高级的处理方式。
假设我想要由Unit转化为ProductUnitEntity，但其中有个字段measureType它们的类型不一样，我们就可以使用Mappings注解完成这个转化。
@Mappings({ @Mapping(source = "measureType.value", target = "measureType") }) ProductUnitEntity fromUnit(Unit v);
编译后的代码如下所示。有了source和target，就可以实现比BeanUtils更加牛x的行为。你甚至可以通过dateFormat做一些日期转化之类的。
其实，上面的measureType是一个枚举类型。如何将普通的类型转化为枚举类型呢?我们只需要提供一个default方法就ok了。mapstruct会判断参数类型和返回值，所以说方法的名称可以是任何合法的值。
default Unit.MeasureType measureTypeIntegerToDomain(Integer value) { for (Unit.MeasureType s : Unit.MeasureType.values()) { if (s.getValue() == value) { return s; } } return null; }
那mapstruct能实现List之间的转化么?也是可以的。下面两行代码，就能够自动的补充for循环，让你的代码更加简洁。
List<StockKeepingUnit> fromSkuEntityList(List<StockKeepingUnitEntity> v); List<StockKeepingUnitEntity> fromSkuList(List<StockKeepingUnit> v);
End那么问题来了。
既然这么好的东西，那为什么现在的很多项目，都不用mapstruct，甚至连BeanUtils都不用，直接手工在那里get、set呢?
一种原因是，这些工具会大幅减少代码量。mapstruct+hibernate-validate，一个管转化，另一个管验证，简直就是以代码行数论天下的公司的噩梦。绩效会降低的!
另一种原因就是，使用这些工具，并 不利于项目的重构 。假如你在DTO里把a字段改成了b字段，mapstruct都贴心的为你忽略了这些变化。你的项目代码并不会提示错误，风险将直接带到运行时。
而使用get、set的方式，除了代码量变的非常多以外，唯一的风险就是开发人员忘记了为某个新增的字段赋值。
在这种情况下，机器干的活，并不一定比人类可靠。所以使用mapstruct有一个大的前提：你的团队，能够通过约定，不给变量乱起名字，不乱重构。如此，才能发挥它的价值。
感谢各位的阅读，以上就是“如何使用Mapstruct”的内容了，经过本文的学习后，相信大家对如何使用Mapstruct这一问题有了更深刻的体会，具体使用情况还需要大家实践验证。这里是本站，小编将为大家推送更多相关知识点的文章，欢迎关注！
