1、高并发的情况，时常会发生数据不稳定的情况
在看本节内容之前，请先看上一章SqlServer 高并发的情况下，如何利用锁保证数据的稳定性
本节内容，也是具体讨论如何在EF中实现这些操作
2、场景模拟，同上一章，抢券
EF 不考虑高并发的情况下，抢券代码为：
string _currOwner = Console.ReadLine();//当前用户
using var ctx = new MyDBContext();
var cop = ctx.Coupons.Single(x => x.Id == 2);
if (!string.IsNullOrEmpty(cop.Owner))
{
Console.WriteLine($"券被抢了");
}
else
{
cop.Owner = _currOwner;
Thread.Sleep(5000);
ctx.SaveChanges();
Console.WriteLine($"恭喜{_currOwner}抢到券{cop.Id}了");
}
Console.ReadLine();
打开两个进程，让tom和jerry同时先后进行抢券，模拟出一个券同时被两个用户抢到的情况
上图可用直观看出，都提示抢券成功，但是owner是晚一点点执行update的jerry，在实际生产中，无法给tom一个交代
3、解决并发问题
3.1 通过updlock，悲观并发控制
string _currOwner = Console.ReadLine();//当前用户
using var ctx = new MyDBContext();
using var tx = ctx.Database.BeginTransaction();
FormattableString sql = $@"select * from Coupons with(updlock) where id=2";
var cop = ctx.Coupons.FromSqlInterpolated(sql).Single();
if (!string.IsNullOrEmpty(cop.Owner))
{
Console.WriteLine($"券被抢了");
}
else
{
cop.Owner = _currOwner;
Thread.Sleep(5000);
ctx.SaveChanges();
Console.WriteLine($"恭喜{_currOwner}抢到券{cop.Id}了");
}
tx.Commit();
Console.ReadLine();
解决：但这个是排他锁，有可能造成线程卡顿问题
3.2 通过定义鉴权字段，乐观并发控制
CouponConfig添加配置
builder.Property(x => x.Owner).IsConcurrencyToken();
抢券代码：
string _currOwner = Console.ReadLine();//当前用户
using var ctx = new MyDBContext();
var cop = ctx.Coupons.Single(x => x.Id == 2);
if (!string.IsNullOrEmpty(cop.Owner))
{
Console.WriteLine($"券被抢了");
}
else
{
Thread.Sleep(5000);
try
{
cop.Owner = _currOwner;
await ctx.SaveChangesAsync();
Console.WriteLine($"恭喜{_currOwner}抢到券{cop.Id}了");
}
catch (DbUpdateConcurrencyException ex)
{
var entry = ex.Entries.First();
var dbValues = entry.GetDatabaseValues();
var newOwner = dbValues.GetValue<string>(nameof(Coupon.Owner));
Console.WriteLine($"并发冲突，{newOwner}已经抢到该券了");
}
}
结果：
根据update语句，可用看出where加了owner=旧值，来判断是否发生过更改
3.3 添加数据版本标识
如果无法定义一个明确的鉴权字段，那么可用通过新增一个字段，来标识数据来进行鉴权
public class Coupon
{
public int Id { get; set; }
public string Name { get; set; }
public string? Description { get; set; }
public string? Owner { get; set; }
public byte[] RowVersion { get; set; } #迁移到数据库，类型为rowversion，当数据更新时，版本会自动递增
}
迁移后数据库表代码
CREATE TABLE [dbo].[Coupons] (
[Id] INT IDENTITY (1, 1) NOT NULL,
[Name] NVARCHAR (MAX) NOT NULL,
[Description] NVARCHAR (MAX) NULL,
[Owner] NVARCHAR (MAX) NULL,
[RowVersion] ROWVERSION NOT NULL,
CONSTRAINT [PK_Coupons] PRIMARY KEY CLUSTERED ([Id] ASC)
);
CouponConfig添加配置
builder.Property(x => x.RowVersion).IsRowVersion();
抢券代码同3.2
结果：
理论和3.2相同，where会做一个rowversion的旧值判断
总结：这三种方法由浅入深，各有利弊，在并发量不大的情况下使用3.1，并发量较大的情况下使用3.2&3.3
感谢关注！！
