不要这样使用异常

在一些使用spring框架的项目中，经常可以看到这样的代码:
在业务代码中抛出自定义异常，在全局异常控制中自定义输出

@restcontroller
@requestmapping("/api/testserver")
public class testserver
{
    @postget("getuser")
    public user getuser(string username)
    {
        //....
        
        throw new usernotfoundexception();
    }
    //....
}

public class usernotfoundexception extends runtimeexception
{
    public usernotfoundexception(){
        super("用户不存在");
    }
}

@restcontrolleradvice
public class myexceptionhandler
{
    @exceptionhandler
    map handleusernotfoundexception(usernotfoundexception ex)
    {
        map result=new hashmap();
        result.put("code",100);
        result.put("message","用户不存在");
        return result;
    }
    //...
}

为什么说这不是一个好的做法呢？先看看正确的做法应该是:
定义全局输出封装类，正常或异常业务输出都由这个类封装

public class message<t> 
{
    /**
     * 响应代码,0为正常
     */
    private int code;
    /**
     * 用于描述code对应信息
     */
    private string msg;
    //.....
}

定义一个基础常规异常表

public enum codeenu implements codeinter 
{
    /**正常返回*/ok, 
    /**未知异常时,最后返回*/other("其他异常"), 
    notempty("参数不能为空"), formaterror("参数格式不正确"), 
//....
}

替换抛出异常的业务代码

@restcontroller
@requestmapping("/api/testserver")
public class testserver
{
    @postget("getuser")
    public message<user> getuser(string username)
    {
        //....
        
        return message.error(codeenu.user_notfound_error);
    }
    //....
}

@restcontrolleradvice
public class myexceptionhandler
{
    @exceptionhandler
    message<void> handleexception(exception ex)
    {
        return message.error(codeenu.other); 
    }
}

抛出异常 vs 返回结果

有时候我们选择抛出异常，有时候选择返回结果。这要这两个者的优缺点说起：

1. 异常能够详细的跟踪错误出处
2. 抛出异常也意味着降低些性能

在业务中，抛出异常不好的点有：1.不需要详细的跟踪错误，最终也只是输出简要信息。2.是可预知的业务结果，而不是出现运行问题。3.重复的处理转发，由结果转异常抛出，再将异常抛出转结果输出，转了一圈又回来的浪费性能处理。

思考

1. 在jdk8中，提供java.util.optional 类也是用来减少抛出nullpointerexception
2. 经常需要用到将inputstream 读取出来的工具方法，如读取网络、文件，那么这个方法该抛出ioexception还是返回null？