MessagePack 和System.Text.Json 序列号 反序列化对比

本博客将测试MessagePack 和System.Text.Json 序列号 反序列化性能

项目文件：

Program.cs代码：

using BenchmarkDotNet.Running;

using Demo;

var summary = BenchmarkRunner.Run<SerializeTest>();

SerializeTest.cs代码：

using BenchmarkDotNet.Attributes;

using MessagePack;

using System.Text.Json;

namespace Demo

{

    [MemoryDiagnoser, RankColumn, MaxColumn,MinColumn]

    public class SerializeTest

    {

        public List<TestModule> TestDatas = new();

        public byte[] Pack;

        public byte[] Json;

        public SerializeTest()

        {

            for (int i = 0; i < 3000; i++)

            {

                var d = new TestModule(Guid.NewGuid(), Guid.NewGuid().ToString("N") + i);

                d.i = i;

                TestDatas.Add(d);

            }

            Pack = MessagePackSerializer.Serialize(TestDatas, MessagePack.Resolvers.ContractlessStandardResolver.Options);

            Json = JsonSerializer.SerializeToUtf8Bytes(TestDatas);

        }

        [Benchmark]

        public byte[] GetMessagePackByte()

        {

            return MessagePackSerializer.Serialize(TestDatas, MessagePack.Resolvers.ContractlessStandardResolver.Options);

        }

        [Benchmark]

        public byte[] TextJsonByte()

        {

            return JsonSerializer.SerializeToUtf8Bytes(TestDatas);

        }

        [Benchmark]

        public List<TestModule> GetMessagePack()

        {

            return MessagePackSerializer.Deserialize<List<TestModule>>(Pack, MessagePack.Resolvers.ContractlessStandardResolver.Options);

        }

        [Benchmark]

        public List<TestModule>? TextJson()

        {

            return JsonSerializer.Deserialize<List<TestModule>>(Json);

        }

        public class TestModule

        {

            public TestModule(Guid id, string? value)

            {

                Id = id;

                Value = value;

            }

            public Guid Id { get; set; }

            public int i { get; set; }

            public string? Value { get; set; }

            public string MyProperty { get; set; } = "MyProperty";

            public string MyProperty1 { get; set; } = "MyProperty";

            public string MyProperty2 { get; set; } = "MyProperty";

            public string MyProperty3 { get; set; } = "MyProperty";

            public string MyProperty4 { get; set; } = "MyProperty";

            public string MyProperty5 { get; set; } = "MyProperty";

            public string MyProperty6 { get; set; } = "MyProperty";

            public string MyProperty7 { get; set; } = "MyProperty";

            public string MyProperty8 { get; set; } = "MyProperty";

            public string MyProperty9 { get; set; } = "MyProperty";

            public string MyProperty10 { get; set; } = "MyProperty";

        }

    }

}

然后我们将使用基准测试开始我们的性能测试：

然后测试结束：

我们看到我们的MessagePack的性能在序列号Byte[]的表现对比TextJson上不光是性能比TextJson的更快，内存占用也更小

然后是反序列化对象 MessagePack对比TextJson 性能和内存占用都更强

在使用MessagePack的前提上我配置了MessagePack的配置 MessagePack.Resolvers.ContractlessStandardResolver.Options

如果不加 MessagePack.Resolvers.ContractlessStandardResolver.Options 性能可能并不比Json更快更好 启用了配置以后模型不需要添加特性 并且性能更快

在需要更快性能的场景MessagePack更适合 并且传输的体积更小，所以非常推荐在需要性能的场景下使用MessagePack

顺便我还测试过嵌套序列号和反序列化MessagePack的表现还是比Json的更强

技术分享群：737776595

来自 token的分享

MessagePack 和System.Text.Json 序列号 反序列化对比的相关教程结束。