先回答问题，不能，起码几年之内不存在这种可能。
8月9日华为的开发者大会上，余承东说：鸿蒙是一款基于微内核的全场景分布式OS。鸿蒙OS的设计初衷是为满足全场景智慧体验的高标准的连接要求，为此华为提出了4大特性的系统解决方案。
1、分布式架构首次用于终端OS，实现跨终端无缝协同体验。
2、 确定时延引擎和高性能IPC技术实现系统天生流畅。
3、基于微内核架构重塑终端设备可信安全。
4、通过统一IDE支撑一次开发，多端部署，实现跨终端生态共享。
什么是微内核
要理解这四个方案，首先要理解什么是微内核。首先看一张结构图，左边是宏内核，右边是微内核。
微内核并不是一个新鲜的概念，在二十世纪八十年代就已经有人提出和实现。到目前为止，已经进过了几代的进化。微内核是一种能够提供必要且最基础服务的操作系统内核，其中这些必要的服务包括进线程管理、进程通信（IPC，Inter－Process Communication）、内存管理等等。除去必要服务之外的其他服务（如文件管理、网络服务、设备渠道、图形渲染等）通过进程间调用连到微内核，在用户模式下运行，而处理这些服务同处理其他的任何一个程序一样。因为每个服务只是在自己的地址空间运行，达到隔离系统服务的目的。这样系统服务的漏洞，不会影响到内核。所以这些服务之间彼此之间都受到了保护。从而提高了整个系统的安全性。同时解除了各个模块之间的耦合性，在不同的设备上，只需要加载必要的服务模块即可，从而达到高移植性的目的。
相对微内核的就是宏内核，例如我们目前使用的Android、Windows、Linux等操作系统的内核。宏内核系统相关的服务基本都是放于内核态内核中，例如文件系统、设备驱动、虚拟内存管理、网络协议栈等。相对于其他类型的操作系统架构，如微核心架构或混核心架构等，这些核心会定义出一个高级的虚拟接口，由该接口来涵盖描述整个电脑硬件，这些描述会集合成一组硬件描述用词，有时还会附加一些系统调用，如此可以用一个或多个模块来实现各种操作系统服务，如进程管理、共时（Concurrency）控制、存储器管理等。通过简单的函数调用来完成各个部门之间的合作的，所以理论上宏内核效率要比微内核高。
而后来，为了在宏内核与微内核之间扬长避短，也发展出了中间的混合内核的形态，将常用的部分服务也会放置于内核中，而使用不频繁的服务放到内核之外。
一、优点
系统服务模块化，基本上完全解耦，可移植性高；
内核安全性提高（模块内部的 Bug 不影响内核稳定，软件漏洞造成的破坏限制在单个模块内部）；
可以多套系统服务共存，相当于同时运行多种操作系统；
稳定统一的接口（可以独立维护私有驱动以及服务，不需要跟内核源码绑定）；
非常适合多处理器系统设计，在多处理器核心计算机上，互相依赖的系统服务可以同时运行；
二、缺点
通过进程通信的方式交换数据或者调用系统服务，而不是使用系统函数调用，造成额外的操作系统开销；
使用一些频繁使用的系统服务时，比如网络收发数据，造成的进程上下文切换对操作系统来说也是一个负担；
由于系统服务高度模块化，系统服务之间存在大量的内存复制，从而需要更多的内存；
对互相之间存在复杂调用关系的系统服务，难以设计通信接口；
总之，微内核对硬件的要求更高，比如硬件间更大的传输速度，更强劲的CPU和更大的内存，从而也需要更大的电池支持。
鸿蒙是否能取代安卓
余承东说道，如果谷歌操作系统不能使用了，那就可以随时转移到鸿蒙OS上。
鸿蒙OS是否能取代安卓，这个问题其实很好回答。只需要看看，Fuchsia能否取代安卓。华为鸿蒙对标的是谷歌的Fuchsia。谷歌并不是菜鸡，在操作系统研发和对互联网的理解上，肯定是超过华为的。但谷歌的Fuchsia已经出道三年多，到目前为止，Fuchsia并没有被大规模使用。有开发者在Fuchsia上运行手机和PC应用，发现运行速度并不高。可见，就几年看来，Fuchsia毫无取代安卓的趋势。所以鸿蒙要马上取代安卓，基本上也不可能。
当然从宣传角度看，这样说并没有问题，一来可以对谷歌进行敲打，二来提高在华为品牌的科技感。但个人认为，鸿蒙取代安卓也只是说说而已，起码两三年内，这个目标并不好现实。上文已经列出，相对宏内核，微内核有其难以忽略的劣势。
1、微内核本质上，不太适合手机操作系统。微内核适合使用场景相对简单的设备。手机使用场景复杂，社交、影音、办公、游戏等等。因为微内核高度模块化，不仅需要大量的内存复制，而且采用进程通讯的方式调用服务。如果强行在手机上使用，要么就需要更强到的CPU，更大的内存，更大容量的电池。如果硬件跟不上，体验的流畅度就要打折。这也是有人在体验Fuchsia时，感觉不那么流畅的原因。微内核更适合对于运算需求没那么高、使用场景较为简单的智能穿戴、智能家居等 IOT 设备。
2、从生态角度看。鸿蒙OS刚出世，还没有形成良好的生态。生态的形成并不简单，不仅需要数年的积累和投入，还要在合适的时间点上。抛开微内核不谈，形成良好的生态并不简单，国外的微软、国内的百度和阿里，都有做过操作系统大梦，但都没有形成气候。微软甚至抛弃了Windows Phone，投靠在安卓大旗之下。如果华为在这方面没有好的策略和坚定的支持，那么微软和阿里就是其前车之鉴。另外即便是兼容安卓应用，安卓应用在鸿蒙上的稳定性和兼容性，很难不打折扣。
3、从用户和市场角度看。华为宣传说，可以一两天就能替换安卓。华为要么说大话了，要么高估了用户的忠诚度。安卓和苹果iOS能达到今天的体验和流畅度，并不是一朝一夕建立起来的。是经过了十多年的优化和改进。一个刚出世的小孩子，即便是天资超常，但不管在力气还是敏捷上，一定比不过风华正茂的年轻人。鸿蒙OS作为刚出世的新系统，即便是能很好的兼容安卓应用，但很可能会存在大量的BUG和体验问题。这些问题往往不是几天就能解决的。用户未必有这么大的耐心，一旦不好的口碑形成了，用户就要换机了。再加上OPPO、vivo、小米等群狼的围攻，华为再想站起来，恐怕难上加难了。
所以爱说大话的余承东还说了：华为会优先使用安卓操作系统，考虑到安卓生态，减少大家的工作量。
之所以这么说，一方面是为了在敲打谷歌后，需要安抚下谷歌，华为还不想跟谷歌硬杠以致撕破脸皮，毕竟生意还是要做下去的。另一方面，他也清楚鸿蒙的斤两，不敢拿鸿蒙出去冒险，因为这个风险太大，而且很难承受。只有在迫不得已的时候，才会拿鸿蒙去顶着。
另外，华为一直强调鸿蒙的代码量少。鸿蒙的代码量只有安卓的8%。但作为专业的人员，对此不必认真。
第一：鸿蒙是微内核，并没有把文件管理、网络服务、设备渠道等服务的代码算在内。如果加上这些外围服务代码，那就难说了。
第二：代码量少并不能代表什么，既不能说明体验好，也不能说明质量高。
第三：屠龙少年，终难以逃脱成为恶龙的命运。代码量迟早会回来的。
鸿蒙的未来在哪里
我们把眼光放大一点，从历史和大势分析就会发现：能打败QQ并不是另一款QQ，能打败微软Windows的不是另一个PC操作系统。同样，能替代Android和iOS的，也不会是另一个手机手机操作系统。能打败他们的是时代的变化和信息承载方式的变化。从PC时代到移动时代，从2G到5G，从互联网时代到物联网时代。时代和技术上的颠覆，才有可能带来打败巨人的机会。鸿蒙OS更像是物联网的操作系统。华为官方也说过，鸿蒙是面向未来的操作系统。未来是什么，就是物联网和车联网时代。在手机和电脑之外，车辆、智能家具、智能电器、智能穿戴等IOT设备，同样有很大的发展空间和想象力。
