目录
- quartz
前言
本来打算昨天都开始写这篇，就因为要把小团队的博客整理汇总，一看二哈的博客那么多，一个个复制粘贴肯定麻烦（其实是我自己觉得复制麻烦），所以穿插着写了个小爬虫，后续写差不多了就拿出来晾晾吧（py菜鸡水平）。
之前开发的时候，忽略了记录，等到想写点儿啥跟后台有关的东西的时候，还得一点点回忆，最近是因为同事给我说，"哎，每个月把数据给我统计下做个界面展示啊"。一想到每个月我要做次操作就头疼，咦，不对，这不就是写个定时任务就搞定了嘛。
quartz
其实在选这个定时器的类库的时候，我在hangfire两者间徘徊，后来是想到不管用什么方法什么工具都是次要的，主要看你怎么用，用到哪，图形界面是需要但不是必要，分秒级别的控制也都是看你自己业务需要，定时器就后台挂起运行就行了没必要让我看见，想操作了再说吧，就这样愉快的决定使用quartz。
首先，依然是在我们util的工程引入包。
引入完成后，在我们的入口startup中添加实例的注册声明。
public iserviceprovider configureservices(iservicecollection services)
{
serviceinjection.configurerepository(services);
services.addmvc().setcompatibilityversion(compatibilityversion.version_2_2);
//任务调度
services.tryaddsingleton<ischedulerfactory, stdschedulerfactory>();
}
schedulerfactory任务调度就好比一个公司的老大，trigger就是一个项管，job就是苦逼的码农，老大想要一天搞个app，就跟项管说一句，我要一天后要东西，这时候项管心里就有数了，一天后的那个时间，找到码农，直接剥夺他的代码执行，好了app出来了，苦逼的结束并不意味着真的结束，这老大一看可以啊，好了，以后每天我要一个成品app，如此循环往复，项管不厌其烦，码农换了又换（当然job不会）。
项管还会有多个，每个项管下面可不止一个码农。
像这样的情况可能有些夸张，但是类似的情况却真实存在。
ok，完了之后，我们来创建一个myjob。
public class myjob : ijob
{
public task execute(ijobexecutioncontext context)
{
return task.run(() =>
{
logutil.debug("执行myjob");
});
}
}
之后我们来写个简单的quartzutil。
public class quartzutil
{
private static ischedulerfactory _schedulerfactory;
private static ischeduler _scheduler;
/// <summary>
/// 添加任务
/// </summary>
/// <param name="type">类</param>
/// <param name="jobkey">键</param>
/// <param name="trigger">触发器</param>
public static async void add(type type, jobkey jobkey, itrigger trigger = null)
{
init();
_scheduler = await _schedulerfactory.getscheduler();
await _scheduler.start();
if (trigger == null)
{
trigger = triggerbuilder.create()
.withidentity("april.trigger")
.withdescription("default")
.withsimpleschedule(x=>x.withmisfirehandlinginstructionfirenow().withrepeatcount(-1))
.build();
}
var job = jobbuilder.create(type)
.withidentity(jobkey)
.build();
await _scheduler.schedulejob(job, trigger);
}
/// <summary>
/// 恢复任务
/// </summary>
/// <param name="jobkey">键</param>
public static async void resume(jobkey jobkey)
{
init();
_scheduler = await _schedulerfactory.getscheduler();
logutil.debug($"恢复任务{jobkey.group},{jobkey.name}");
await _scheduler.resumejob(jobkey);
}
/// <summary>
/// 停止任务
/// </summary>
/// <param name="jobkey">键</param>
public static async void stop(jobkey jobkey)
{
init();
_scheduler = await _schedulerfactory.getscheduler();
logutil.debug($"暂停任务{jobkey.group},{jobkey.name}");
await _scheduler.pausejob(jobkey);
}
/// <summary>
/// 初始化
/// </summary>
private static void init()
{
if (_schedulerfactory == null)
{
_schedulerfactory = aprilconfig.serviceprovider.getservice<ischedulerfactory>();
}
}
}
触发器的使用，有很多种方式，可以使用简单的执行一次/多久执行一次/循环执行几次等等。
还有可以使用cron表达式：
简单来说，corn从左到右（用空格隔开）：秒 分 小时 月份中的日期 月份 星期中的日期 年份，举个例子，就像开头说的，让我每隔一个月执行一次统计，写法就是 0 0 0 1 * ?，当然这就有涉及到什么符号的问题了，这种不需要强记，需要的时候查下就行，推荐一个工具站吧，cron校验工具。
测试
感觉我的博客内容好单调，内容框架就是开头，代码，测试，结尾，唉
不过做啥东西，测试少不了，最起码你的东西能用，才说明可行。
我们在values添加一个方法，这里我们5s一执行（懒得等）。
[httpget]
[route("quartztest")]
public void quartztest(int type)
{
jobkey jobkey = new jobkey("demo","group1");
switch (type)
{
//添加任务
case 1:
var trigger = triggerbuilder.create()
.withdescription("触发器描述")
.withidentity("test")
//.withschedule(cronschedulebuilder.cronschedule("0 0/30 * * * ? *").withmisfirehandlinginstructiondonothing())
.withsimpleschedule(x=>x.withintervalinseconds(5).repeatforever().withmisfirehandlinginstructionignoremisfires())
.build();
quartzutil.add(typeof(myjob), jobkey, trigger);
break;
//暂停任务
case 2:
quartzutil.stop(jobkey);
break;
//恢复任务
case 3:
quartzutil.resume(jobkey);
break;
}
}
让我们来愉快的运行吧，记得appsettings配置个路径访问白名单。
一番1，2，3输入完之后，我们来看下日志。
- 执行任务--- ok
- 暂停任务--- ok
- 恢复任务--- ok
问题及解决方法
但是问题出现了，暂停恢复后，连执行了多次（具体看你间隔时间以及你的频率），这个是有点儿怪异，当时我记得这个问题让我鼓捣了好半天，也是各种查资料查方法，但实际呢这个是quartz的保护机制，为了防止你的操作是因为不可预知的问题导致的，所以有个重做错过的任务，另外我们的代码中触发器也有这个配置withmisfirehandlinginstructionignoremisfires。
我们来去掉这个重做机制并测试。
crontrigger
| 规则 | 介绍 |
|---|---|
| withmisfirehandlinginstructiondonothing | 不触发立即执行; 等待下次cron触发频率到达时刻开始按照cron频率依次执行 |
| withmisfirehandlinginstructionignoremisfires | 以错过的第一 个频率时间立刻开始执行; 重做错过的所有频率周期后; 当下一次触发频率发生时间大于当前时间后，再按照正常的cron频率依次执行 |
| withmisfirehandlinginstructionfireandproceed | 以当前时间为触发频率立刻触发一次执行; 然后按照cron频率依次执行 |
simpletrigger
| 规则 | 介绍 |
|---|---|
| withmisfirehandlinginstructionfirenow | 以当前时间为触发频率立即触发执行; 执行至finaltime的剩余周期次数;以调度或恢复调度的时刻为基准的周期频率，finaltime根据剩余次数和当前时间计算得到; 调整后的finaltime会略大于根据starttime计算的到的finaltime值 |
| withmisfirehandlinginstructionignoremisfires | 以错过的第一个频率时间立刻开始执行; 重做错过的所有频率周期;当下一次触发频率发生时间大于当前时间以后，按照interval的依次执行剩下的频率; 共执行repeatcount+1次 |
| withmisfirehandlinginstructionnextwithexistingcount | 不触发立即执行; 等待下次触发频率周期时刻，执行至finaltime的剩余周期次数; 以starttime为基准计算周期频率，并得到finaltime; 即使中间出现pause，resume以后保持finaltime时间不变 |
| withmisfirehandlinginstructionnowwithexistingcount | 以当前时间为触发频率立即触发执行; 执行至finaltime的剩余周期次数; 以调度或恢复调度的时刻为基准的周期频率，finaltime根据剩余次数和当前时间计算得到; 调整后的finaltime会略大于根据starttime计算的到的finaltime值 |
| withmisfirehandlinginstructionnextwithremainingcount | 不触发立即执行; 等待下次触发频率周期时刻，执行至finaltime的剩余周期次数; 以starttime为基准计算周期频率，并得到finaltime; 即使中间出现pause，resume以后保持finaltime时间不变 |
| withmisfirehandlinginstructionnowwithremainingcount | 以当前时间为触发频率立即触发执行; 执行至finaltime的剩余周期次数; 以调度或恢复调度的时刻为基准的周期频率，finaltime根据剩余次数和当前时间计算得到; 调整后的finaltime会略大于根据starttime计算的到的finaltime值 |
配置规则介绍参考：
之前在net framework遇到过一个问题，iis回收问题，网站在20分钟无请求后就停了，任务也紧跟着停了，当时的解决方法是做个windows服务来定时请求网站保持活跃，当然也可以通过禁止回收来保持网站一直运行。
net core中还没部署运行，如果有相关问题，后续也会补充上来一起交流解决。
小结
定时任务在一个后台系统中一般使用场景还算广泛，主要是sql数据统计，sql/文件备份，定时推送等，具体问题具体分析，net core 3.0都已经问世了，学无止境啊。
